Legal Updates – 02.05.2023

Legal Updates – 02.05.2023

1. ದಿಗಂಬರ್ v/s ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ

 ಹಿನ್ನೆಲೆ:

 2017 ರಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಕೆಯ ಪ್ರಿಯಕರನನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಶರಣಾದ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 302, 201, ಮತ್ತು 120 ಬಿ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

 SC ಯ ಅವಲೋಕನ:

 ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯು ಸತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದ ಕೊನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ತವರು ಅವರ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸತ್ತರು. ಘಟನೆ ನಡೆದಾಗ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ 25 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗನಾಗಿದ್ದು, ಆತ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

 ಪರೀಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಸಿಕ್ ರಸ್ತೆಯ ಅಧೀಕ್ಷಕರು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಉತ್ತಮ ನಡತೆ, ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಗುಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಕಾರಾಗೃಹ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಅಪರಾಧ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

 ಮೇಲ್ಮನವಿ-ಆರೋಪಿಗಳ ನ್ಯಾಯಬಾಹಿರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 302 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಆರೋಪಿಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

 ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧವು "ಅಪರೂಪದ ಅಪರೂಪದ" ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ.

 ಮೃತನ ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸ್ನೇಹಿತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಗದ ಮದುವೆಯ ಒತ್ತಡವು ಘಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

 ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸು, "ಅಪರೂಪದ ಅಪರೂಪದ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಅಪರಾಧ ಇತಿಹಾಸದ ಕೊರತೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿಯ ವರದಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಧೀಕ್ಷಕ ಸೌಲಭ್ಯದ ವರದಿ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು.

 2. ಅವಿನಾಶ್ ಕುಮಾರ್ ಪಾಂಡೆ & anr. vs ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೌಸಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಓರ್ಸ್.

 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ:

 ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೋಷವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ NCDRC ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.

 ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆಯೋಗದ ಮುಂದೆ ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

 ಕೆಳಗಿನ ವೇದಿಕೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

 ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

 ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆವಿಷ್ಕಾರಗೊಂಡ ಆದೇಶದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಿಕೃತ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

 ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಏಕಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

 ಆದ್ದರಿಂದ, ಎನ್‌ಸಿಡಿಆರ್‌ಸಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

Current affairs 2023